1-го декабря завершилась вызвавшая  в обществе огромный ажиотаж акция сбора подписей о присвоении русскому языку статуса государственного, и согласно предварительным данным, в ней участвовали 183 046 человек.

В ближайшее время Центральная избирательная комиссия (ЦИК) посчитает и проверит все подписи. Если число годных подписей превысит 10% от числа проголосовавших на прошлых выборах, т.е. подпишутся 154 379 избирателей, ЦИК передаст эти данные президенту Государства для подачи в Сейм. Голосование парламента по поводу данного законопроекта может пройти во время весенней сессии.

Но количество собранных подписей еще может измениться. Это будет зависеть от того, ходили ли те люди, которые в первом туре сбора подписей оставили свою подпись  у нотариуса, подписываться и во второй раз. В первом туре подписались более 12 тысяч человек.

Учитывая то, что проект поправок Сатверсме предусматривает изменить 4 статью Сатверсме, независимо от того, каким будет решение Сейма, за поправки необходимо будет проводить народное голосование. Чтобы поправки к Сатверсме вступили в силу, на референдуме за них должна проголосовать как минимум половина из всех имеющих право голоса жителей Латвии – 771 350 граждан.

Напомним, что переданный на сбор подписей законопроект предусматривает поправки к 4, 8, 21, 101 и 104 статьям Сатверсме, внеся в них условие о русском языке как втором государственном языке.

Волнение и разные реакции эта акция вызвала и в кулуарах нашей власти, например, партии правящей коалиции Единство, Партия реформ Затлерса и Visu Latvijai-Tēvzemei un Brīvībai/LNNK призвали граждан Латвии участвовать в референдуме за поправки в Сатверсме и голосовать против русского языка как второго государственного.

В свою очередь, Центр согласия предлагает компромиссные поправки к Закону о государственном языке, который предусматривает расширение возможности  использования языка нацменьшинств в общении жителей с государственными и муниципальными институциями в тех городах и краях Латвии, где не менее 20% жителей являются представителями нацменьшинств. Но представленные в Сейме политические силы категорически отвергают эту затею.

Мы решили узнать мнение представляющих в Сейме партию Центр согласия резекненцев -  депутатов, которые на выборах баллотировались от Латгальского региона.

Владимир Никонов в телефонном интервью на вопрос о том, как бы он голосовал, если бы пришлось отдать свой голос за или против поправок к закону о Государственном языке ответил, что мнение их представительства в Сейме - фракционное, публично они озвучивают какие-то общие решения или мнения. «На фракции я могу излагать свои мнения за и против, но я не считаю нужным в публичным пространстве излагать свое мнение. Тем более на сегодня конечного фракционного решения по этому вопросу не существует, все это будет зависеть от того,  каким образом будут восприняты предлагаемые нами «компромиссные» поправки», - ответил В.Никонов.

Также господин Никонов рассказал, что в рамках акции не подписывался за русский язык как второй государственный: «Нет, не подписывался, при всем при этом даже в политике есть какие-то этические нормы. И если мы, как депутаты Сейма давали торжественную клятву, и в частности я давал торжественное обещание о том, что мы поддерживаем единый государственный язык, я считаю, что не этично было бы идти подписываться».

Депутат Сейма Иван Рыбаков: «Нам видится, что проблему можно решить - изменить закон о языке и отозвать оговорки к конвенции. Правда, по первым заявлениям,  правящие партии не хотят об этом слышать. Стоят, якобы стеной, и пока не видно, что готовы принять.

Русский как второй государственный язык - это скорее всего не реально и вообще, в нашей программе такой цели не было. Главное, чтобы у людей была возможность свободно общаться».

И И.Рыбаков не подписался за признание русского языка как второго государственного, на что ответил: «Нет, я не подписывался, и не потому что я чего-то боюсь. Во-первых, в нашей программе не записано, что мы за русский язык как второй государственный. Во вторых, наверное действительно с точки зрения этики, если мы становились депутатами Сейма и давали клятву…»

И Янис Тутин считает, что компромиссные поправки хорошая идея, так как уже первая и только что прошедшая акции сбора подписей за русский язык показали, что существующая политика по отношению к жителям Латвии и их интересам провалилась.

Я.Тутин также не подписывался за русский язык как второй государственный: «Я не участвовал в сборе подписей - подпись не ставил и причина этому - по своему складу я не хочу обещать и обманывать или нарушать, то, что я обещал или говорил. И здесь сложилась та ситуация, когда, будучи депутатом Сейма, все-таки мы дали клятву, что латышский язык является официальным, государственным языком, и в этом случае нарушать клятву, это не в моем стиле».

И все же многим жителям кажется непонятной позиция Центра согласия, когда примеру мэра Риги последовали многие депутаты самоуправлений и подписались, поддержав, таким образом, эту акцию. В середине ноября мы провели опрос среди представляющих Центр согласия депутатов Резекненской городской думы о том, будут ли они участвовать в упомянутом сборе подписей. По имеющейся в нашем распоряжении информации, подписались – Александр Барташевич и Лидия Остапцева. На момент нашего опроса планировали подписаться – Андрей Решетников и Игорь Смирнов, Ярослав Иванов на тот момент еще не решил подписываться или нет, а Александр Седых вообще отказался комментировать свою позицию в отношении русского языка. Александр Марченко отметил, что не поддерживает эту акцию, а с Дагмарой Абрамовой нам, к сожалению, не удалось связаться.

Но при этом, как утверждают представители партии,  мнение фракции однозначное – в Латвии должен быть один государственный язык. Возникает ощущение, что депутаты Центра согласия вряд ли поддержат и проголосуют за законопроект, который предусматривает условие о русском языке, как о втором государственном. Между прочим, по предварительным данным ЦИК, в Резекне за русский язык, как второй государственный, подписались 9 258 жителей.

А сейчас остается ждать официальных результатов Центральной избирательной комиссии, которые и покажут, как события будут развиваться дальше.… К сожалению, иногда кажется, что люди сами уже не понимают, их это воля была, или навязанное мнение – результат  агитационных кампаний, или попросту политические игры. Хотелось бы верить, что жители нашей страны, и в основном политики, совершают осознанные, обдуманные и адекватные шаги, и что наши действия, в конечном результате, приведут к сплочению общества, а не наоборот!

publika.lv